【壓縮機網(wǎng)】四種基本的標(biāo)志方法
1、使用馬達(dá)馬力來表示：
這在早期空壓技術(shù)不發(fā)達(dá)時還行得通，但隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)在縱使是使用相同的馬達(dá)，也會因壓力高低，空壓機制造廠家及機型大小不同，而使實際空壓機所排的風(fēng)量多寡有天壤之別。因此，目錄上只標(biāo)示馬達(dá)馬力，是z*不負(fù)責(zé)任的作法。
2、使用活塞變位量(Piston displacement)來表示：
由于這是空壓機的設(shè)計資料，只須將氣缸大小乘上回轉(zhuǎn)數(shù)即可，所以，這資料z*容易得到，也為許多制造廠家所用以標(biāo)示。這個理論值與實際出氣量之間沒有一定的關(guān)系，視生產(chǎn)廠家的技術(shù)能力而定。
3、使用入氣體積（Inlet volume）來表示：
這種表示方法通常在入氣口側(cè)以孔徑測量計（Orifice meter）來測定，目前只用來標(biāo)示離心式空壓機的大小。采用的單位用ICFM，這雖然較前二種方式準(zhǔn)確，但因未計內(nèi)部損失，故仍比實際出氣量為高。
4、使用自由出氣量（Free air delivery）來表示：
此法是采用孔徑測流計在出口側(cè)測定，由于準(zhǔn)確因而成為世界主要標(biāo)準(zhǔn)用以測定空壓機的實際出風(fēng)量，如ISO，ASME，JIS等，不過，在有的日本制造廠目錄中，使用F.A.D.來標(biāo)示，卻又加注Nominal capacity，通常可理解的說法是：這個F.A.D.不是真的，而只是一種設(shè)計值。
可惜的是，有標(biāo)準(zhǔn)是一回事，有沒有做又是一回事，因此，除非原廠目錄上白紙黑字說明所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，否則，其可信度便得大打折扣。
不同工況下表示出的實際出風(fēng)量
實際出風(fēng)量指的是考慮了所有損耗,在空壓機整機出口處(后冷卻器之后)測得的出風(fēng)量,通常用自由出氣量(Free Air Delivery)來表示。
所謂自由出氣量是指經(jīng)過壓縮機壓縮后的空氣體積以入氣口的自由空氣狀況（溫度，壓力，濕度等）來表示。
因此，即使是使用了相同的測試標(biāo)準(zhǔn)，也會因取用的“自由空氣”不同而使表示出來的數(shù)字相差20%以上，以下是幾種常用的自由空氣狀況。
1、正常狀況(Normal Condition)：
表示的方法：Nm³/min（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：760 mmHg, 0 0C, 0% RH
體積指數(shù)：1.00
2、標(biāo)準(zhǔn)狀況(Standard Condition)：
表示方法：SCFM（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：1bar, 20 0C, 0% RH
體積指數(shù)：1.05(約)
3、實際狀況(Actual Condition)：
表示方法：ACFM，ICFM（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：14.4psi, 35 0C, 60% RH
體積指數(shù)：1.20（約）
同樣的出氣量，只要使用不同空氣狀況，便可把數(shù)字變大20%。
不同壓力下測試出的實際出風(fēng)量
實際出風(fēng)量(FAD)的數(shù)值與參照的空氣狀況有關(guān)，同時也與在什么壓力下測試有關(guān)。
例如，55kW的鼓風(fēng)機在0.5barg時測得的實際出風(fēng)量約為40m³/min，55kW的微油螺桿式空壓機在8barg時測得的實際出風(fēng)量約為9.1 m³/min，而在13 barg 時測得的實際出風(fēng)量約為6.8 m³/min。
因而在比較同功率不同品牌空壓機的實際出風(fēng)量時，要考慮其測試流量時的壓力。這里沒有嚴(yán)格的理論計算公式來換算，但是有一個公認(rèn)的經(jīng)驗公式可做參考。
對于噴油螺桿式空壓機，如果在壓力升高時仍要保持同樣的實際出風(fēng)量，需要增加轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速，同時要多消耗6~7%的馬達(dá)功率。對于完全無油螺桿式空壓機，則需要增加約10%的功率消耗。
舉例來說，假定一臺55kW微油螺桿機A在7barg下測得實際出風(fēng)量為9.54m³/min，另一臺55kW 微油螺桿機B在8bar下測得實際出風(fēng)量為9.1 m³/min，究竟是A的效率高還是B的效率高？
根據(jù)上面的經(jīng)驗公式，A要在8barg下仍保持9.54 m³/min出風(fēng)量不變，則需增加6%以上的功率消耗，即55kW×1.06=58.3 kW兩者的比能分別是：
A：58.3kW÷9.54m³/min=6.11kW/(m³/min)
B：55kW÷9.1 m³/min=6.04kW/(m³/min)
(6.11-6.04)÷6.04×100%=1.16%
這就是說B空壓機的效率高1.16%。
空壓機的馬達(dá)功率
空壓機的效率與空壓機的實際出風(fēng)量和馬達(dá)所消耗的功率有關(guān)。實際出風(fēng)量會因測試方法和表示方法不同而在數(shù)值上有很大差異。在考察空壓機的馬達(dá)功率時同樣有類似的情況。同時，空壓機的效率還與馬達(dá)服務(wù)系數(shù)，馬達(dá)效率等相關(guān)。
1、特定壓力之軸馬力
人們常用比能(Specific energy)－單位出氣量之動力消耗來衡量空壓機效率，這里的動力消耗說的是特定壓力之軸馬力，意思是空壓機出口壓力達(dá)到一定壓力點時，空壓機主軸所消耗之動力。由于不同廠家選定的壓力點不一樣,因而標(biāo)示的軸馬力值也不一樣。
2、服務(wù)系數(shù)(Service Factor)
空壓機的馬達(dá)功率指的是馬達(dá)的名義馬力或額定功率，但這并不等于馬達(dá)實際消耗的功率。對于歐洲和中國國內(nèi)的廠家，馬達(dá)實際動力消耗一般要小于m*上的額定功率，而美國的制造廠家在習(xí)慣上都配用較小的馬達(dá)，其服務(wù)系數(shù)較大如1.25, 而在全負(fù)載時, 馬達(dá)出力可以超過銘牌的15%, 如標(biāo)識為100HP的馬達(dá)，其實際出力可能超過115HP。這使得“馬達(dá)的實際動力消耗一定小于馬達(dá)銘牌上的額定功率這一老規(guī)則被打破了”。
因此，一般而言，對于同馬力的空壓機，歐洲品牌的風(fēng)量數(shù)據(jù)比美國品牌的風(fēng)量數(shù)據(jù)小，原因如上。現(xiàn)在有些歐洲品牌的制造廠家已經(jīng)開始美國的做法了。
空壓機的效率
如上述，考慮空壓機的效率要考慮其測試方法，表示狀態(tài)、測試壓力點，實際功率消耗等，同時還要考慮馬達(dá)效率，因為軸馬力只是馬達(dá)的輸出部分，用戶支付電費是按輸入功率計算的，考察空壓機的效率不能不考慮馬達(dá)的效率。
如此說來，如果不了解每一制造廠在標(biāo)示空壓機和選用馬達(dá)時所采用的標(biāo)準(zhǔn)，單憑其目錄上的資料來比較其效率，幾乎是毫無意義的。事實上，即使是了解了各制造廠所有的細(xì)節(jié)，也非常難以比較，因為不同標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系很難確定。
1、使用馬達(dá)馬力來表示：
這在早期空壓技術(shù)不發(fā)達(dá)時還行得通，但隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，現(xiàn)在縱使是使用相同的馬達(dá)，也會因壓力高低，空壓機制造廠家及機型大小不同，而使實際空壓機所排的風(fēng)量多寡有天壤之別。因此，目錄上只標(biāo)示馬達(dá)馬力，是z*不負(fù)責(zé)任的作法。
2、使用活塞變位量(Piston displacement)來表示：
由于這是空壓機的設(shè)計資料，只須將氣缸大小乘上回轉(zhuǎn)數(shù)即可，所以，這資料z*容易得到，也為許多制造廠家所用以標(biāo)示。這個理論值與實際出氣量之間沒有一定的關(guān)系，視生產(chǎn)廠家的技術(shù)能力而定。
3、使用入氣體積（Inlet volume）來表示：
這種表示方法通常在入氣口側(cè)以孔徑測量計（Orifice meter）來測定，目前只用來標(biāo)示離心式空壓機的大小。采用的單位用ICFM，這雖然較前二種方式準(zhǔn)確，但因未計內(nèi)部損失，故仍比實際出氣量為高。
4、使用自由出氣量（Free air delivery）來表示：
此法是采用孔徑測流計在出口側(cè)測定，由于準(zhǔn)確因而成為世界主要標(biāo)準(zhǔn)用以測定空壓機的實際出風(fēng)量，如ISO，ASME，JIS等，不過，在有的日本制造廠目錄中，使用F.A.D.來標(biāo)示，卻又加注Nominal capacity，通常可理解的說法是：這個F.A.D.不是真的，而只是一種設(shè)計值。
可惜的是，有標(biāo)準(zhǔn)是一回事，有沒有做又是一回事，因此，除非原廠目錄上白紙黑字說明所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，否則，其可信度便得大打折扣。
不同工況下表示出的實際出風(fēng)量
實際出風(fēng)量指的是考慮了所有損耗,在空壓機整機出口處(后冷卻器之后)測得的出風(fēng)量,通常用自由出氣量(Free Air Delivery)來表示。
所謂自由出氣量是指經(jīng)過壓縮機壓縮后的空氣體積以入氣口的自由空氣狀況（溫度，壓力，濕度等）來表示。
因此，即使是使用了相同的測試標(biāo)準(zhǔn)，也會因取用的“自由空氣”不同而使表示出來的數(shù)字相差20%以上，以下是幾種常用的自由空氣狀況。
1、正常狀況(Normal Condition)：
表示的方法：Nm³/min（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：760 mmHg, 0 0C, 0% RH
體積指數(shù)：1.00
2、標(biāo)準(zhǔn)狀況(Standard Condition)：
表示方法：SCFM（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：1bar, 20 0C, 0% RH
體積指數(shù)：1.05(約)
3、實際狀況(Actual Condition)：
表示方法：ACFM，ICFM（或注明測試所采用之入氣狀況）
所指的空氣狀況：14.4psi, 35 0C, 60% RH
體積指數(shù)：1.20（約）
同樣的出氣量，只要使用不同空氣狀況，便可把數(shù)字變大20%。
不同壓力下測試出的實際出風(fēng)量
實際出風(fēng)量(FAD)的數(shù)值與參照的空氣狀況有關(guān)，同時也與在什么壓力下測試有關(guān)。
例如，55kW的鼓風(fēng)機在0.5barg時測得的實際出風(fēng)量約為40m³/min，55kW的微油螺桿式空壓機在8barg時測得的實際出風(fēng)量約為9.1 m³/min，而在13 barg 時測得的實際出風(fēng)量約為6.8 m³/min。
因而在比較同功率不同品牌空壓機的實際出風(fēng)量時，要考慮其測試流量時的壓力。這里沒有嚴(yán)格的理論計算公式來換算，但是有一個公認(rèn)的經(jīng)驗公式可做參考。
對于噴油螺桿式空壓機，如果在壓力升高時仍要保持同樣的實際出風(fēng)量，需要增加轉(zhuǎn)子的轉(zhuǎn)速，同時要多消耗6~7%的馬達(dá)功率。對于完全無油螺桿式空壓機，則需要增加約10%的功率消耗。
舉例來說，假定一臺55kW微油螺桿機A在7barg下測得實際出風(fēng)量為9.54m³/min，另一臺55kW 微油螺桿機B在8bar下測得實際出風(fēng)量為9.1 m³/min，究竟是A的效率高還是B的效率高？
根據(jù)上面的經(jīng)驗公式，A要在8barg下仍保持9.54 m³/min出風(fēng)量不變，則需增加6%以上的功率消耗，即55kW×1.06=58.3 kW兩者的比能分別是：
A：58.3kW÷9.54m³/min=6.11kW/(m³/min)
B：55kW÷9.1 m³/min=6.04kW/(m³/min)
(6.11-6.04)÷6.04×100%=1.16%
這就是說B空壓機的效率高1.16%。
空壓機的馬達(dá)功率
空壓機的效率與空壓機的實際出風(fēng)量和馬達(dá)所消耗的功率有關(guān)。實際出風(fēng)量會因測試方法和表示方法不同而在數(shù)值上有很大差異。在考察空壓機的馬達(dá)功率時同樣有類似的情況。同時，空壓機的效率還與馬達(dá)服務(wù)系數(shù)，馬達(dá)效率等相關(guān)。
1、特定壓力之軸馬力
人們常用比能(Specific energy)－單位出氣量之動力消耗來衡量空壓機效率，這里的動力消耗說的是特定壓力之軸馬力，意思是空壓機出口壓力達(dá)到一定壓力點時，空壓機主軸所消耗之動力。由于不同廠家選定的壓力點不一樣,因而標(biāo)示的軸馬力值也不一樣。
2、服務(wù)系數(shù)(Service Factor)
空壓機的馬達(dá)功率指的是馬達(dá)的名義馬力或額定功率，但這并不等于馬達(dá)實際消耗的功率。對于歐洲和中國國內(nèi)的廠家，馬達(dá)實際動力消耗一般要小于m*上的額定功率，而美國的制造廠家在習(xí)慣上都配用較小的馬達(dá)，其服務(wù)系數(shù)較大如1.25, 而在全負(fù)載時, 馬達(dá)出力可以超過銘牌的15%, 如標(biāo)識為100HP的馬達(dá)，其實際出力可能超過115HP。這使得“馬達(dá)的實際動力消耗一定小于馬達(dá)銘牌上的額定功率這一老規(guī)則被打破了”。
因此，一般而言，對于同馬力的空壓機，歐洲品牌的風(fēng)量數(shù)據(jù)比美國品牌的風(fēng)量數(shù)據(jù)小，原因如上。現(xiàn)在有些歐洲品牌的制造廠家已經(jīng)開始美國的做法了。
空壓機的效率
如上述，考慮空壓機的效率要考慮其測試方法，表示狀態(tài)、測試壓力點，實際功率消耗等，同時還要考慮馬達(dá)效率，因為軸馬力只是馬達(dá)的輸出部分，用戶支付電費是按輸入功率計算的，考察空壓機的效率不能不考慮馬達(dá)的效率。
如此說來，如果不了解每一制造廠在標(biāo)示空壓機和選用馬達(dá)時所采用的標(biāo)準(zhǔn)，單憑其目錄上的資料來比較其效率，幾乎是毫無意義的。事實上，即使是了解了各制造廠所有的細(xì)節(jié)，也非常難以比較，因為不同標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系很難確定。
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論